梅西有伤比赛正常进行&C罗有伤延期 哪家主办方做得对?

梅西有伤比赛正常进行&C罗有伤延期 哪家主办方做得对?

今日友谊赛,迈阿密国际4-1战胜中国香港全明星联队,梅西因伤未登场。赛后媒体人姬宇阳谈到了对于本场比赛的看法。

姬宇阳表示:迈阿密国际与香港联赛明星队的比赛已经结束。直到最后一分钟,梅西仍然坐在替补席上没登场。

梅西有伤这个赛前也都知道。

突然想到一个问题,梅西也因伤没进首发最终也没上场,但比赛依然正常按时进行了。

而利雅得胜利在深圳的比赛,因为C罗有伤,赛前一天宣布延期。

到底哪家主办方做的是对的?

一种观点:都有问题。共同的问题就是,票价定的都太高,而票价溢价的部分都在两位超级球星身上。一旦他们无法登场比赛,球迷花费的票价,客观上已经无法对应实际的比赛价值。

第二种观点:中国香港主办方的选择是对的。

深圳的比赛,赛前忽然延期,尽管主办方表态愿意赔付机票住宿球票,但客观上,也让媒体、很多球迷以及双方其他队员白跑一趟。

利雅得胜利整个一个球队,因为一位球员的伤病,都飞到深圳了,却没参加比赛,还有他们的对手申花队。

前两天利雅得胜利和迈阿密国际友谊赛,C罗因伤缺阵,但球队仍然踢得很精彩,拉波尔特还贡献了一个超远距离吊射。

深圳的比赛,记忆中是第一次因为一个球员的伤病宣布比赛延期。伤病,本来就是体育比赛的一部分。是不是这个先例一开,以后都可以这样做?

说到底,还是票价定的太高。

票价高的背后,是不是也因为两家拥有超级明星的俱乐部,出场费甚至都超过一些公认的欧洲豪门?

最后,不知道今天身在中国香港比赛现场的球迷是什么观点?如果他们很不满意要提出退票,那是一种态度。而如果他们本身只要亲眼见到梅西就已经知足,即便在替补席上没有上场也没有大问题?

那就再次证明,中国香港主办方让比赛正常进行的决定,是对的。